Une DSP en question!!

La #géothermie à #Sucy-en-Brie .

Géothermie à Sucy-en-Brie : un symbole des défis à relever pour 2026 – Mon engagement pour une ville juste et durable

Communiqué de presse co-signé avec Messieurs,
Jean-Claude Bourgeois, Président du Conseil syndical e la « Résidence Château de Sucy »,
Pierre Dupont, Président du syndicat de copropriété « Clos de Pacy »,
Richard Calméjane, Président du syndicat de copropriété« Les Jardins de Sucy »,
Nicolas Trima, Président du syndicat de copropriété « Les Monrois »
 

En cette fin d’année 2025, alors que la crise énergétique et la transition écologique occupent le devant de la scène nationale, le dossier de la géothermie à Sucy-en-Brie révèle un paradoxe saisissant : 

Comment un projet vert, censé incarner l’avenir, peut-il creuser les inégalités entre les habitants et menacer leur pouvoir d’achat ?

 Ce sujet, que je porte en tant que conseillère municipale et candidate aux élections municipales de 2026, est bien plus qu’un simple débat local : il interroge notre capacité collective à concilier 

ECOLOGIE, 

JUSTICE SOCIALE 

ET 

TRANSPARENCE.

POURQUOI CE COMBAT EST-IL CENTRAL POUR 2026?

Notre communiqué de presse, met en lumière des hausses de factures jusqu’à 28%, des puissances souscrites surévaluées, et des pressions inacceptables exercées sur les copropriétés. Ces dérives, qui touchent des centaines de foyers, sont le symptôme d’une gestion municipale déconnectée des réalités du terrain. À quelques mois du scrutin, ce dossier devient un test clé pour l’équipe sortante – et une priorité absolue pour mon projet, “Sucy Ensemble”

MON 
ENGAGEMENT POUR SUCY-EN-BRIE

  • TRANSPARENCE ET EQUITÉ:                            Exiger un audit indépendant de la DSP et une renégociation immédiate des contrats, pour que la transition énergétique profite à tous, sans exception.
  • PROXIMITE ET       DIALOGUE:                    Instaurer une concertation permanente avec les habitants, les copropriétés et les acteurs locaux, car les décisions doivent se prendre avec les Sucyciens, pas contre eux.
  • INNOVATION             RESPONSABLE:           Faire de Sucy-en-Brie un modèle de sobriété énergétique, en associant performance écologique et justice sociale – parce que l’écologie ne doit pas être un luxe.

POURQUOI EN PARLER MAINTENANT?

  • Parce que des présidents de conseil syndicaux de copropriété, des habitants ont décidé de se battre pour ensemble,
  • Parce que ce dossier cristallise les enjeux de la campagne à venir : une ville à taille humaine, où chaque voix compte, et où les choix politiques servent l’intérêt général

 

En tant que candidate, je veux incarner cette alternative – une mairie à l’écoute, proactive et  solidaire, qui place les habitants au cœur de ses priorités.

Géothermie à Sucy : 
Transparence, équité et 
responsabilité, 
maintenant !

Je tiens à saluer l’intérêt soudain de mes collègues de Sucy en Mouvement pour le dossier de la #géothermie. Mieux vaut tard que jamais, mais on ne peut que REGRETTER que cette PRISE DE CONSCIENCE TARDIVE intervienne alors que l’un de leurs membres, @DominiqueChesnoy – à la fois président du conseil syndical de la résidence du Val de Marne et conseiller municipal – a VALIDE le business model de #SUBÉnergie le 29 mai 2024 avec les autres membres de la majorité en signant le contrat ainsi que la police d’abonnement associée pour sa résidence et cela SANS EN REFERER AUX PRESIDENTS DES AUTRES CONSEILS SYNDICAUX DE COPROPRIETES CONCERNÉES.

Par manque d'implication ou de compétence, Sucy en Mouvement N'a PAS fait son #devoirdalerte qui est celui de toute force politique RESPONSABLE

Un manque de transparence préjudiciable

Les autres résidences concernées, Les Monrois, La Cité Verte, Les Jardins de Sucy, Le Clos de Pacy, n’ont découvert les implications financières de ce contrat que bien plus tard. La réalité était loin des 83,46€TTC/MWh annoncé le 27 novembre 2024 et de la soi-disant baisse de 10% de la facture globale. Lors de la présentation de la résolution en Conseil, AUCUNE objection n’a été soulevée par cette équipe et Dominique Chesnoy pour nous permettre d’accompagner les résidences. Il a fallu que j’intervienne à deux reprises en conseil municipal pour porter la voix des résidents pour alerter sur l’impact financier de ce modèle sur leurs charges.

Un manque de professionnalisme assumé

La municipalité elle-même a reconnu ne pas avoir réalisé d’études sur les impacts financiers avant de signer cette Délégation de Service Public (#DSP) pour 25 ans. Pire encore : lors de l’assemblée générale exceptionnelle des Monrois, à laquelle j’assistais avec les présidents des résidences les plus impactées, @RichardCalméjane (résidence des Jardins de Sucy), @JeanClaudeBourgeois (Cité Verte), @PierreDupont (Le Clos de Pacy), la mairie a brillé par son absence, malgré l' invitation. #SUBÉnergie en a profité pour réaffirmer des conditions "inéquitables", se retranchant derrière un contrat « VALIDE » par la municipalité.

Nos EXIGENCES pour rétablir la CONFIANCE et le DIALOGUE

Face à cette situation, je réitère mes demandes auprès de la mairie :

  • * Un audit indépendant pour évaluer l’équité du contrat.
  • *Une renégociation des puissances souscrites, adaptées aux besoins réels des résidences.
  • *La fin des menaces et un moratoire sur les hausses de charges, le temps de trouver une solution juste.

La géothermie est une OPPORTUNITE pour notre ville, mais elle ne doit pas se faire AU DETRIMENT DES HABITANTS. Il est temps d’agir avec #TRANSPARENCE, #EQUITE et #RESPONSABILITE !

L'équipe de Sucy Ensemble 

AGIR Ensemble pour Demain pour #sucyenbrie

J

Charlotte Dupont 
Titre de l'emploi

Conseil Municipal - Question Orale

23 juin 2025

Alors qu'une baisse des factures énergétiques est annoncée grâce à la nouvelle DSP Géothermie, les premières simulations montrent que l'application des nouvelles conditions va entrainer des augmentations significatives pour la plupart des habitants de ces résidences.

Monsieur Le Maire, Madame la Sénatrice, Chers membres du Conseil Municipal,

Je me permets aujourd'hui de solliciter votre attention sur un sujet d'une importance cruciale : l'augmentation des factures de géothermie suite à la renégociation de la Délégation de Service Public avec Engie.

Bien qu'une baisse tarifaire de 10% ait été annoncée, une simulation basée sur les consommations de 2024, avec les indices R1 (Consommation) et R2 (abonnement) calculés au 1er janvier 2025, révèle une réalité bien différente :

1. La facture globale annuelle de géothermie pour Sucy va, en réalité, augmenter de 12% en moyenne.

2. Cette augmentation impacte différemment nos infrastructures et nos concitoyens. La simulation démontre que :

• Pour les bâtiments administratifs, représentant 3,9% de la facture globale, on notera une baisse significative de plus de 11%.

• Pour les groupes scolaires de la Cité Verte et de la Fosse Rouge, représentant 3,6% de la facture globale, la facture augmente modérément de 4,1%.

• Pour les 15 résidences abonnées, représentant 92,1% de la facture globale, l’augmentation moyenne est estimée à 14%. Parmi elles, 9 résidences, soit 57,4% des factures, vont subir une hausse moyenne de 27,4%. Cette augmentation atteindra même 41% pour les résidences Cité Verte B.

Rappelons que ces résidences sont des clients captifs et que les indices de révision proposés restent avec des coefficients d’augmentation forts. Par exemple, la valeur du R1, qui était de 10,01 €/MWh en juillet 2024, est passée à 12,70 € en janvier 2025.

Face à cette situation, la plupart des assemblées de copropriétaires ont refusé la signature des nouveaux contrats, à l'exception de la résidence du Val de Marne. Certes, la simulation montre que l’augmentation pour cette résidence ne devrait être que de 8,11%. Notre collègue @DominiqueChesnoy, membre de #SucyEnMouvement, en est le président du conseil syndical. Il était membre de la commission d’appel d’offres. Il a étudié de près le dossier et pourra peut-être nous expliquer sa position.

Nos questions sont les suivantes :

Alors qu’une réunion est prévue avec seuls 3 des présidents des conseils syndicaux de copropriétaires, ceux des #Monrois, des #ClosDePacy et les #JardinsDeSucy, pourquoi seulement ces résidences alors que la fronde concerne également d’autres présidences, y compris la Fosse Rouge ?

Après plusieurs réunions infructueuses, quelles solutions pérennes peuvent être proposées lors de la réunion du 1er juillet ?

Il est impératif de trouver des mesures durables pour que les abonnés puissent se projeter sereinement dans l’avenir.

Rappelons que

1. la stabilité des prix, assurée par une désindexation du prix des énergies carbonées, était aussi un des arguments du renouvellement avec Engie.

2. la plupart de ces résidences sont situées dans des quartiers où le niveau de vie est en dessous de la moyenne de Sucy (annexe 2) et est une préoccupation importante.

 

©Droits d'auteur. Tous droits réservés.

Nous avons besoin de votre consentement pour charger les traductions

Nous utilisons un service tiers pour traduire le contenu du site web qui peut collecter des données sur votre activité. Veuillez consulter les détails dans la politique de confidentialité et accepter le service pour voir les traductions.